suscríbete: Artículos | Comentarios | Email | Facebook || CONSULTA AL PSIQUIATRA ||
Sobre algunos fármacos y el “negocio” que generan
Esquizo.com, recoge este artículo para ilustrar un punto de vista “distinto” en relación a la opinión pública sobre los medicamentos y la industria farmacéutica.
EL FARMACO STRATTERA: AGRESION, Y MERCANTILIZACION DE LA EDUCACION
Frank Molano Camargo
Docente Departamento de Ciencias Sociales
Universidad Pedagógica Nacional
Marzo de 2007
Mientras los grandes medios de comunicación y la élite incondicionalmente proestadounidense, se siguen rasgando las vestiduras y claman a los 4 vientos, que el PDA pida perdón por las agresiones de los, “violentos” y “vandálicos” manifestantes que expresaban el inconformismo popular con la venida del George Bush; otra noticia, asociada también con el emperador y sus intereses, tiene lugar en la ciudad de Pereira: las autoridades de Salud y Educación del Departamento de Risaralda, distribuirán entre los estudiantes un medicamento llamado Estratega (Strattera), usado para tratar el trastorno de déficit de atención asociado con hiperactividad, que además, reduce la agresividad en los niños y jóvenes. Tan genial “alternativa” la anunció el gerente de la Empresa Social del Estado Salud Municipal, Juan Carlos Marín; la decidió el alcalde Juan Manuel Arango Vélez, teniendo en cuenta “estudios científicos” de las autoridades sanitarias de Estados Unidos que se refieren a los beneficios del medicamento. Tales estudios fueron “ratificados por investigaciones” de la Universidad Tecnológica de Pereira; y la avaló el psiquiatra y ex-secretario de Salud Departamental Uriel Escobar, quien dijo estar de acuerdo con la medida.
Tales decisiones en que se pone en juego la vida de las personas, ha despertado polémica en la región del Eje Cafetero, pero debe ser un asunto de debate público, pues tiene implicaciones que van más allá de los diagnósticos sobre agresividad e hiperactividad infantil, que es el formato preferido por los medios y las autoridades.
Para empezar analicemos quien produce el fármaco Strattera. Su fabricante es la multinacional norteamericana Eli Lilly and Company, compañía que, según autoproclama en su página web, se dedica “a la investigación y desarrollo de productos farmacéuticos superiores relacionados con el cuidado de la salud, que permiten a los pacientes tener vidas más largas, saludables y activas”.
Esta multinacional fue fundada por el coronel Eli Lilly, en 1876 en Indianápolis. Actualmente, el mayor accionista es la familia de Dan Quayle. En 1997, este vulgarizador del fundamentalismo neoconservador, junto a Fukuyama, Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz, Scooter Libby, Zalmay Khalilzad, Norman Podhoretz, Elliott Abrams y Jeb Bush fundaron el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, cuya declaración de principios llamaba a una “política reaganista de fuerza militar y claridad moral” para “promover por doquier la causa de la libertad política y económica, se trata de la apuesta neoconservadora, que llegaría al poder en el 2000 con George Bush.
Lilly introduce Strattera en el sistema escolar de Estados Unidos, y luego del mundo, a partir del año 2002, cuando el gobierno de Bush, siguiendo las recomendaciones de la Comisión Presidencial Nueva Libertad para la Salud Mental, organizó una “guerra” contra la enfermedad mental, comandada por batallones de investigadores en salud mental, compañías farmaceúticas y universidades privadas. El campo a “liberar” era el conformado por el sistema escolar público, los programas de bienestar infantil y los sistemas de atención a la violencia juvenil.
La preocupación bushista por la salud mental, no es otra cosa que una avanzada de los meganegocios farmacéuticos sobre el control de la vida y la salud de la humanidad. Desde entonces, Eli Lilly and Company, ha aumentado exponencialmente sus ganancias, y con la ayuda del gobierno yanky, aspira a conquistar los mercados escolares del mundo, con ventas de drogas psiquiátricas como Paxil, Zyprexa, Adderall, Zoloft, Risperdal, Seroqual, Depakote, Prozac, Wellbutron, Zyban, Remeron, Serzone, Strattera y Effexor.
Ely Lilly & Co, no es cualquier monopolio imperialista, varios tribunales internacionales (La Haya) y ONG la acusan de crímenes y atentados contra la humanidad. Por otra parte, de tiempo atrás tiene fuertes lazos políticos y comerciales con la familia Bush, él mismo fue parte de su Junta Directiva hasta 1977 y fue accionista de la multinacional por varios años.
En la campaña del 2000, Lilly aportó a los repúblicanos U$1.5 millones para apoyar la subida de los neoconservadores.
Varios miembros de la Comisión Presidencial Nueva Libertad para la Salud Mental, tiene fuertes lazos con Lilly y en general con la industria farmaceútica multinacional. Donald Rumsfeld, ex -Secretario de Defensa, fue presidente del consejo de administración de varias empresas biotecnológicas y farmacéuticas, entre otras la farmacéutica G. D. Searle, hoy parte de Pharmacia. Durante varias décadas, desempeñó el papel de organizador estratégico del «negocio farmacéutico de las enfermedades» y condecorado por el negocio de los fármacos.
En el 2001 Bush designó a Mitchell E. Daniels Jr., vicepresidente principal de Eli Lilly and Company, como director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), que depende de la presidencia.
Estas relaciones económicas y políticas, le han permitido a Lilly, su expansión global, contando con el respaldo del gobierno para salir bien librada de varios escándalos por corrupción y atentados contra la salud humana.
Para la muestra algunos ejemplos:
Una de las drogas más cuestionadas en varios países, que defienden la soberanía de la salud de su población, es Zyprexa, distribuida desde 2001 a nivel mundial. Las agencias reguladoras británicas y japonesas prohibieron la entrada de esta droga en sus países pues tenían informes que podía estar relacionada con la diabetes.
En los EE.UU. la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU. (FDA por sus siglas en inglés) advirtió en el 2003, que Zyprexa afectaba la salud humana, sin embargo Lilly continúo las ventas en los mismos EE.UU. y otros mercados del mundo.
Algo similar ocurrió con el medicamento contra la osteoporosis Evista, que se vendía desde 1998 sin haber sido totalmente probado como seguro para la salud humana. Al igual que con Zyprexa, Evista se sigue distribuyendo y a pesar de las denuncias de médicos éticos, las autoridades norteamericanas no encuentran en Eli Lilly ninguna intencionalidad ilegal.
En el 2003, Bush realizó una gira por el África, en la que dijo estar muy preocupado por la problemática del SIDA, para esto encargó la gestionar de la iniciativa del gobierno de EEUU sobre el SIDA a Randall Tobias, un personaje sin experiencia en el terreno sanitario, pero que había sido alto ejecutivo de la multinacional Eli Lilly. Tal encargo, significó que los beneficiarios de la iniciativa contra el sida empezaron a ser los monopolios imperialistas y no las víctimas de la enfermedad en África.
El problema con Strattera
La FDA advirtió en el 2004 al gremio médico sobre reportes que señalaban que el uso de la droga tenía efectos como tendencia hacia la depresión y los pensamientos suicidas en algunos niños y adolescentes que consumen Strattera. Pero a lo único que se llegó fue a la recomendación a los proveedores que suministran la droga, que tengan especial cuidado y realicen seguimiento a niños y adolescentes que sean tratados con Strattera, notificando “cualquier empeoramiento clínico, agitación, irritabilidad, pensamientos o conductas suicidas, y cambios inusuales en el comportamiento, especialmente durante los primeros meses de terapia o cuando hay un cambio en la dosis”.
Pero negocios son negocios y la multinacional Eli Lilly & Co. anunció, tranquilizadoramente, que agregará un sello de advertencia en el empaque de la medicina. Sin perder tiempo, la multinacional inició una fuerte campaña con sus investigadores y publicistas a sueldo, para demostrar los beneficios de la droga.
En el 2004 Eli Lilly proporcionó a la FDA los resultados de pruebas clínicas con Strattera realizadas a pacientes, las pruebas “demostraron” que no existe ninguna relación significativa entre pensamientos suicidas y consumo de Strattera.
Con tales evidencias, doctores como Thomas Laughren, director de la división de productos psiquiátricos de la FDA difunden al público, que “Strattera es un medicamento efectivo que debe formar parte del armamento que puede usarse y que debe usarse”, añadió Laughren. “Pensamos que esta nueva información hará posible que se use de manera más segura”.
Otro médico, Harold Koplewicz, director del Centro de Estudios Infantiles de la Universidad de Nueva Cork, afirmó enfáticamente que “El problema real es que los pensamientos suicidas son comunes, si no normales, en los adolescentes”, así que no hay problema, a vender drogas en las escuelas.
Para evitar cualquier interferencia con las ganacias, en el 2005 un comité asesor de la FDA consideró, que cualquier opinión en contra del uso de Strattera, debe esperar hasta “que se recolecten más datos sobre la seguridad del medicamento usado para tratar la hiperactividad en niños y jóvenes”.
Ahora, con la autorización de la FDA, esta multinacional de fármacos busca colonizar los mercados cautivos de América Latina. Necesitan socios menores que justifiquen la invasión, que hagan circular informes alarmantes sobre violencia juvenil e infantil, vandalismo en las escuelas y en las calles, problemas de bajo rendimiento académico por desatención, etc. Además requieren que funcionarios, políticos y académicos certifiquen los beneficios de Strattera, y su impacto en la seguridad, la competitividad, el aumento de la atención y el rendimiento escolar.
Lo de Pereira, seguramente es la prueba piloto. Falta establecer cómo y por cuánto fue el negocio. Se trata de un paso más en ese cínico y perverso proceso de mercantilización de la educación, de tráfico con la vida de los habitantes del planeta. ¡Que horror!
Referencias
Boletín de Fármacos. http://www.boletinfarmacos.org/092004/Noticias%20de%20la%20Industria.htm
Comisión Presidencial Nueva Libertad para la Salud Mental. http://www.mentalhealthcommission.gov/espanol/SP_Background.htm
http://www.deficitdeatencion.org/ene01.htm
Denuncia por genocidio y otros crímenes contra la humanidad perpetrados en relación con el «negocio con las enfermedades» de la industria farmacéutica y la reciente guerra de Irak http://www4.dr-rath-foundation.org/The_Hague/complaint/spanish/complaint04.htm
Distribuirán entre los niños de Pereira pastilla que controla la agresividad. http://www.caracol.com.co/blogs/blog-coma.aspx?idn=400234&idt=158179
Eli Lilly & Co. http://www.lilly-argentina.com/compania/historia.htm
María Paulina Correa Burrows. Proyecto para un Nuevo Siglo Americano y la ideologización de la Diplomacia estadounidense. http://www.ucm.es/BUCM/revistas/inf/11370734/articulos/HICS0505110073A.PDF
Martín Crespo. Bush aboga por la liberalización de las economías en su gira africana. Revista Amanecer. http://www.rebelion.org/economia/030807mcrespo.htm
Naomi Klein. Las grandes farmacéuticas y la política estadunidense. La prueba del Sida de Bush. http://www.edualter.org/material/VHS-Sida/bush.pdf
Enlaces relacionados
Sitios sugeridos
Comenta
Si deseas tener una imagen personalizada (avatar) relacionada con tu email regístrate en gravatar.
Loading ...Sobre esquizo.com
Síguenos en facebook
ayúdanos a existir
Agradecemos tu aportación.
Hola, voy a ser sincera porque creo que me estoy empezando a preocupar. he consumido drogas diversas un largo tiempo y ahora hace 3 meses que no consumo, solo tabaco. He notado que hay algo dentro de mi cabeza que va mal, a veces creo que si pienso demasiado, que si me dejo llevar muy lejos dentro de los pensamientos y reflexiones que va creando mi mente me puedo perder por ahi dentro, creer algo que no es verdad i quedarme con ese pensamiento, no se si me entienden… a veces pienso que hay gente que quiere dañarme, o sus intenciones son malas al analizar sus gestos. soy una persona activa y energica pero me cuesta concentrarme y recordar cosas. me gusta estar con gente y con mis amigos pero tambien me gusta la soledad, o pasear sola… a veces no me gusta compartir el tiempo con la gente pero me gusta relacionarme, se que mi animo canvia bastante, durante el dia aveces estoy muy activa i otras me da pereza moverme i tal vez luego vuelvo a activarme o simplemente unos dias estoy activa y otros no.
bueno si podeis ayudarme o decirme lo agradeceria mucho pero tengo que decir que soy menor y consultar un especialista seria complicado ya que temas de drogas etc.. no me gustaria que llegaran a sus oidos.
gracias
INVESTIGACIONES PARALELAS
El problema actual sobre la investigacion es que se estan realizando investigaciones paralelas,esto hace que los costes se multipliquen y que los resultados sean tardios.Deberia centralizarse y coordinar las inversiones,me refiero que si se estudia una enfermedad se divida en partes y se repartan los estudios a realizar entre los mas preparados para el tipo de estudios,los costes seran menores y los resultados mas rapidos (?tan complicado es cordinar estos trabajos¿)
Taller sobre
las “ENFERMEDADES MENTALES”
RESUMEN de la OPINIÓN que presentamos:
La PSIQUIATRIA oficial nos dice que muchas enfermedades mentales son incurables.
Aquí consideramos que tod@s tenemos crisis en nuestra vida,
Y se nos presenta como una “ciencia”, cuando de ciencia tiene poquísimo,
PROPOSTA 1:
Que la PSIQUIATRIA no es consideri encara com a ciència en els camps en què encara no ha demostrat ser prou eficaç
La PSIQUIATRIA, que només sap
diagnosticar malalties “incurables” (esquizofrènia, etc. etc.),
i anar agreujant progressivament a les persones que va tractant.
Proposta: en aquests camps en els quals no s’aconsegueixen resultats positius
els professionals no tenen fonaments científics per assegurar, com ara ho fan,
que una malaltia sigui incurable.
CONSEQÜÈNCIES
- Que un psiquiatra no pugui fer un diagnòstic de malaltia considerada INCURABLE a cap malalt.
- Que els psiquiatres (en general) no tinguin l’EXCLUSIVA de la medicació i tractaments sobre la nostra ment. Que ho reparteixin al menys amb els PSICÒLEGS, i si pot ser, amb alguns estaments més. És una contradicció que un psicòleg no et pugui donar una calmant suau si ho creu convenient, i s’hagi de limitar a la conversació, és un cas de separació de funcions que en la pràctica resulta super-irracional
Amb les coses mes fluixes, com ara Tranxilium i semblants (Lexatins etc.), a les persones adultes hauria de permetre-se’ns l’automedicació. Per tant:
PROPOSTA 2:
Que estigui ben considerada l’automedicació
Exemples:
- Que el metge ens dongui les pastilles que volem, així de clar.
Seran segurament les que ja saps que t’anaven molt bé,
en puestos d’anar prenent coses diferents, segurament les que decideixen les indústries farmacèutiques.
- Que el metge estigui sempre per atendre la voluntat del pacient
(ara sembla que és al revés, al menys a la Seguretat Social).
Almenys, del pacient adult, ja què hauríem de poder decidir,
al menys, sobre el nostre propi cos…
AMPLIACIÓN:
La ciencia médica, desde sus publicaciones, declaraciones, etc.,
va presentando la idea de que las enfermedades mentales
están “causadas” por fallos heredados en nuestras células, genes, etc.
o sea, dicho en plata, por una especie de “taras de nacimiento”
que a lo largo de la vida, pronto o tarde, acaban produciendo bien sea esquizofrenia, (con 60.000 casos en Catalunya
segun un programa de TV3, el 8 nov. 2000 a les 21′15),
o “síndrome maníacodepresivo”, o “psicosis paranoide”, o “trastorno bipolar”,
o cualquier otra enfermedad mental en que SE HAN CLASIFICADO
los desórdenes de funcionamiento mental que sufren l@s human@s
según la APARIENCIA EXTERNA que presenta cada “CUELGUE”.
(observar algunes coses que funcionen de forma “no igual, però una mica semblant”).
Pero decir que la esquizofrenia está causada por una determinada substancia
que aparece en el cuerpo de los esquizofrénicos
es como decir que la risa está causada por una determinada substancia
solo porque ésta aparezca en nuestro organismo cuando nos reimos.
Seguro que cuando nos reímos aparecen substancias en nuestro cuerpo
que no aparecen cuando no nos reímos, eso es más que seguro.
Pero de ahí no se puede deducir que el tratamiento contra la risa sea neutralizar con medicamentos estas substancias, o al revés.
Eso sí, resulta muy CÓMODO para l@s MÉDIC@S,
esto de asegurar que la causa de la enfermedad es un desarreglo orgánico (del cuerpo), o un gen…
Así se evitan el mal rato de marcar su parte de RESPONSABILIDAD en el asunto
a los FAMILIARES CERCANOS, que casi siempre son los “patogénicos”
(para alivio de estos familiares cercanos,
que son con los que trata directamente el médico, e incluso a veces los que le pagan).
Además (se suele decir en estos casos)
“sería de verdadero mal gusto y fuera de lugar hablar en esos duros momentos de ‘culpables’,
encima de la desgracia de tener ese caso en la familia, etc. etc.”.
Y a eso hay que añadir la parte de responsabilidad
de la SOCIEDAD en que vivimos, con sus graves deficiencias en muchos aspectos,
su inadequación a muchas de las características de la naturaleza humana, etc.
Por poner un ejemplo, lo POCO que nuestras costumbres nos permiten TOCARNOS,
siendo que somos parientes cercanos de los monos y seguramente nuestra psique y nuestro cuerpo necesitan muchos más toques y caricias que los que recibimos normalmente, para esar bien.
Proponemos aquí un punto de vista o perspectiva algo diferente:
Consideramos que esas enfermedades son casi siempre
problemas de nuestro ”
(dicho en lenguaje de l@s que saben algo de informática).
Dicho de otra forma, que son casi siempre DEFECTOS
no tanto de las células, o de los genes, o de nuestro cuerpo,
como de nuestra PROGRAMACIÓN mental
(el sistema mental que va rellenando nuestro cerebro desde pequeñ@s,
hecho de conceptos que nos han inculcado,
formas de razonar y de no razonar, de comportarse,
y complejos, inseguridades, seguridades, percepciones, traumas, carencias de cosas que hemos necesitado, de formas peculiares de reaccionar a esas carencias, abundancias, y experiencias de todo tipo…).
Y estas enfermedades se pueden ir arreglando
si se va arreglando convenientemente el software (programación mental que llena nuestra cabeza),
y/o el entorno, las ‘entradas’ que le llegan a este software (o mente de la persona enferma).
Otra causa de CRISIS MENTAL que puede aparecer sola o junto a la anterior,
es el AGOTAMIENTO MENTAL, por sobredosis de impresiones, por demasiado trabajo,
i/o demasiados problemas juntos…
por tener que usar demasiados “programas” al mismo tiempo,
como pasa cuando se cuelgan los ordenadores por esta causa.
Sentint-ho una mica per les persones que no coneixen una mica el món dels ordenadors,
i que lògicament no entendran res, o gairebé res,
ens permetrem el JOC de fer una ANALOGIA, o COMPARACIÓ,
entre les ‘PERSONES’, i els “ORDENADORS”.
Com qualsevol altra comparació, la farem només en tant que ens AJUDI a IMAGINAR
una mica COM FUNCIONEM, nosaltres LES PERSONES.
Aquesta comparació em servirá per PRESENTAR bastant fàcilment
una EXPLICACIÓ, o INTERPRETACIÓ,
molt DIFERENT de les que ens venen del món ‘pseudocientífic’
de la PSIQUIATRIA ACTUAL,
sobre la NATURALESA ÚLTIMA,
i sobre la FORMA de CURAR-Se, o SUPERAR-Se,
de les MALALTIES MENTALS.
Les ‘CRISIS MENTALS’
equivaldrien a les PENJADES del SISTEMA en un ordenador (als “CUELGUES”…).
La LÒGICA del SOFTWARE, i fins i tot el HARDWARE de l’ordenador
(= la ment, i fins i tot el COS de la persona)
en aquest moment, DEIXEN de FUNCIONAR.
Em fa la sensació de què la major part de les persones
passen alguna vegada en la seva vida per algun episodi d’aquest tipus
(de la mateixa manera que un ordenador es penja gairebé sempre alguna vegada,
tret d’algun ordenador o persona molt equilibrats i “estables”).
ESCAPARÁN de la MALALTIA, i, el que encara és pitjor,
al DIAGNÒSTIC de MALALT MENTAL,
i, és clar també al TRACTAMENT “DE PER VIDA”
(tractament que pot incloure degradació mental i corporal, temporal o perenne,
en un hospital psiquiàtric),
AQUELLS i aquelles QUE NO TINGUIN la mala sort de topar en aquests moments amb un
METGE…
Per cert, que aquesta colla de ‘pseudo-científics’ que són avui dia els psiquiatres,
com que veuen en les seves estadístiques que cap pacient que passa per les seves mans cap pacient que s’arriba a curar bé,
CONSIDEREN aquestes MALALTIES MENTALS com a “INCURABLES”
com ho demostren les seves ESTADÍSTIQUES.
Però aquesta etiqueta d’incurables” que els psiquiatres posen tan fàcilment no és més que el reconeixement d’unes estadístiques desastroses referents als resultats dels seus tractaments.
És clar, la gent que no passa pels seus tractament, i que sovint evoluciona favorablement,
no arriba a aparèixer en les seves estadístiques.
AIXÒ VOL DIR QUE SI un dia t’han posat davant d’un PSIQUIATRA
en un mal moment d’un àcid lisèrgic, per exemple, o simplement en una crisi de nervis una mica rara,
i t’ha penjat un d’aquests diagnòstics (PSICOSI, o ESQUIZOFRÈNIA, etc.),
NINGÚ T’HO TREURÀ JA MAI MÉS, HO SERÀS JA DE PER VIDA,
sí, “com en una pel·lícula de terror”.
Necessitaries, per treure-t’ho de sobre,
que UN ALTRE PSIQUIATRA (només ells estan capacitats legalment)
diguès que el teu DIAGNÒSTIC està EQUIVOCAT.
Però ELLS, per un molt equivocat sentit del companyerisme
MAI NO es DESAUTORITZEN els uns als altres…
PISTAS para CURAR las enfermedades mentales.
Quizá CURAR no es la palabra más adecuada en estos casos,
y sería mejor decir “controlar”, o “cabalgar”…,
ya que, si la crisis mental es la forma de reaccionar
del sistema mental de una persona cuando ésta “no puede más”.
y si otra vez no puede más, (lo cual es probable que ocurra más veces),
se puede volver a repetir la crisis,
pero ello no significa exactamente “cronificación de la enfermedad”..
Convendrà TRABAJAR DIFERENTES ASPECTOS:
- Hacerse más fuertes (o menos débiles) ante los factores que desencadenan las crisis,
- Procurar crear las condiciones externas para que esos factores desaparezcan, o disminuyan,
- Aprender a pasar las crisis si llegan de la mejor manera posible,
- Mejorar nuestra calidad de vida profunda…
Las enfermedades mentales
se convierten en incurables y graves
por la forma en que las trata la medicina actual.
Y es por eso que las considera a casi todas ellas enfermedades incurables,
(es como el perro que se muerde la cola),
cuando casi siempre se trata solo de momentos de crisis que simplemente habría que ayudar a superar.
¿Qué hace la medicina oficial
cuando tenemos una crisis mental?
- Nos saca de nuestro ambiente, cuando a veces necesitamos ese ambiente más que nunca
para volver a estructurar nuestra mente.
Sólo es indicado sacar de su ambiente a la persona que entra en crisis
cuando en este ambiente está la causa directa de la crisis,
y no, desde luego, para cambiarlo por el ambiente de un hospital psiquiátrico,
tal como estos suelen ser, sino por algo mucho más agradable.
- Nos obliga a tomar una medicación que nos impide sentir y pensar,
nos anula la inteligencia, no permite casi ni leer
(además de hacer engordar demasiado a las personas que la toman).
Alguna medicación (sin tantos efectos secundarios irreversibles)
en los momentos primeros de la crisis puede ser necesaria según cada caso,
pero la que ahora se suministra incapacita para evolucionar, para volver a funcionar…
- Convierte a l@s PACIENTES en parásit@s en sus HOSPITALES PSIQUIÁTRICOS,
sin ánimos para valerse por ell@s mism@s, con la autoestima por los suelos…
y si ya la vida de por sí es difícil y da un poco de miedo,
desde allí adentro, con el físico desfigurado y la mente definitivamente desequilibrada,
aun parece más imposible la idea de llegar a funcionar
(ganarse la vida, relacionarse con amistades, etc.) fuera de aquellas paredes.
NOTAS
“La medicina oficial nos va inculcando
que las enfermedades mentales estan causadas por fallos de nuestro cuerpo”
Artículos de periódico
<>
<<”Un estudio de 100 familias encuentra una tendencia genética a la esquizofrenia en el cromosoma 13″
Un estudio a lo largo de 15 años de 10 familias y 1.000 sujetos ha proporcionado la primera prueba fiable de la susceptibilidad genética a la esquizofrenia*, en un segmento del cromosoma 13, afirman sus descubridores. No se ha localizado ningún gen determinado, pero sí una zona de ADN que está ligada a la esquizofrenia**, ha señalado el equipo internacional de científicos que ha logrado este hallazgo, dirigido por investigadores de la Universidad John Hopkins de Estados Unidos. Es la primera vez, aseguran, que la relación resiste el análisis estadístico. Anteriormente se habían sugerrido relaciones con zonas de material genético en otros cromosomas pero el número de pacientes no resultaba significativo.
El estudio, que se publica en el número de este mes de la revista Nature Genetics, también sugiere que genes diferentes pueden ser responsables de la enfermedad en distintas familias. La mayor parte de los expertos cree que la esquizofrenia es una enfermedad en la que influyen tanto los genes (varios, no uno sólo) como el ambiente, como se ha demostrado en gemelos idénticos en los que la tasa de coincidencia es de sólo el 46%.
[y sigue el artículo hablando de otras enfermedades genéticas] (El País, 3 de setiembre de 1998, sin firma)
COMENTARIOS:
- Es diferente la conclusión que se saca leyendo solo el título y el artículo por encima (la palabra “ambiente”, que es clave como causa de la enfermedad, está hacia el final y pasa muy desapercibida).
- Nos encontramos con el típico lenguaje pseudo-científico que hace afirmaciones que se nos quedan grabadas como tales, aunque se trate de aventuradas suposiciones, como en todo este tema: “… una zona de ADN que ESTÁ LIGADA a la ESQUIZOFRENIA…” es una afirmación taxativa, cuando habría que ver a qué están ligadas estas zonas genéticos, igual sólo a un carácter de tipo más orgulloso, que hace a la persona en el fondo más débil ante un revés, o más reconcentrado, lo cual es también una debilidad en cuanto que dificulta las salidas expansivas de la mente, etc. etc.
- “…ha proporcionado la primera prueba fiable de la susceptibilidad genética a la esquizofrenia…”
= frase difícil de entender y que precisamente por ello es impresionante…
- Otra cosa que se entresaca del artículo, si no nos dejamos impresionar por frases como la anterior, es que al menos en 1998 ninguna estadística avalaba seriamente que la esquizofrenia fuera de origen genético.
Casos reales
1- Creérselo cuando el médico dice que es incurable etc.:
Una pareja (profesionales de alto nivel cultural) tiene un hijo de unos 14 años que sufre una crisis de esquizofrenia, con internamiento unos días en un hospital psiquiátrico.
La idea que sacan en claro los padres, hablando con los médicos,
y que por supuesto se creen sin dudar
(ya que no es momento para desconfiar de los médicos, sino todo lo contrario)
es que la esquizofrenia tiene una base fisiológica
(genética en último término), que la hace inevitable.
Dicho en otras palabras, que no hay nada que hacer más que tomar las pastillas que vayan recetando los médicos. Y para acabar de animar, que es incurable, que será ya para toda la vida medicándose, con recaídas…
Nada que investigar sobre comportamientos paternos que pudieron exigir un par de meses antes a su hijo cosas imposibles de cumplir para su estructura mental y afectiva, con lo cual su mente se debió ir metiendo en aquella crisis, como no costaba mucho interpretar a partir de cosas que contaban los padres, pero que hubieran considerado de muy mal gusto relacionar con el actual problema de su hijo. Y más habiéndoles asegurado los médicos que ellos no tenían nada que ver con aquella crisis, que aquello era fisiológico, que en eso podían estar tranquilos.
Que nadie quiera encima “culpabilizarles encima de la desgracia que tienen”.
Lo cual, aparentemente, queda muy razonable, pero impide cualquier esclarecimiento de causas
y investigación de verdaderas vías de curación).
NUESTRO CEREBRO
CREEN EN ESTE ARGUMENTO??
La misión principal del cerebro es garantizar nuestra supervivencia, sin importar si vivimos bien o mal.
Si bien nuestro cerebro nos protege, sólo lo hace de aquello que pone en peligro nuestra vida. No se ocupa ni preocupa de nuestra calidad de vida, a menos que calidad de vida y supervivencia signifique lo mismo para él. Por ejemplo, en personas acostumbradas a vivir en un status económico alto que no conciben vivir en otras condiciones, su cerebro luchará para no bajar de ese status. De igual modo, personas que han sufrido durante un largo tiempo les resultará complicado convencer a su cerebro que se puede vivir de otro modo.
Nuestro cerebro no es un amigo en quién podemos confiar ciegamente, él tiene unas preferencias vitales que no tienen porqué coincidir con las nuestras y dejarnos arrastrar por él no garantiza bien alguno, ni siquiera la felicidad tan ansiada por las personas.
Conclusión. Piensa, habla, dialoga y negocia con tu cerebro, no te sometas a él en una esclavitud de durará toda tu vida. Usa tu inteligencia, usa tu mente, no sólo te dediques a distraerla.
Gobierno Bush “crea” enfermedades mentales para vender fármacos
Es posible que ya ustedes se hayan enterado que el programa conocido como Proyecto Censurado de este año 2006, entre las 25 historias que presenta para este año 2006, todas ellas ya de por sí escandalosas, sobresale una que no sólo es un escándalo, sino que además de manera espeluznante, es decir que espanta y causa horror, pone al desnudo cómo el capitalismo en la fase monopolista de su desarrollo, el imperialismo, y dentro de éste, en la forma de su modelo neoliberal globalizado que es la que nos ha tocado vivir a todos nosotros, actúa como la fuerza más reaccionaria y criminal que haya existido en la sociedad humana, lo que explica, como hemos dicho en otras oportunidades, que la burguesía imperialista haya reforzado sus antiguos vínculos con quien representa a su vez el sistema ideológico más reaccionario y antihumano que haya existido a partir de que el hombre comenzara a hacer cultura, y el más reaccionario y antihumano de los que hoy existen en el mundo, como lo es el cristianismo, en particular el catolicista, ya que el catolicismo tiene la particularidad en relación al resto de sectas cristianas, que es una organización homogénea, centralizada, disciplinada y dirigida por un centro de mando mundial, el Vaticano; y explica que esta secta cristiana, a su vez, la católica vaticanista opusdeista, se haya autoproclamado, y sin duda alguna así lo es, la organización número uno a nivel mundial, protectora y fuente de todas las coartadas del modelo neoliberal o neoliberalismo.
El “Proyecto Censurado” es un programa de la Universidad de Sonoma State, California, que todos los años emite un estudio sobre 25 grandes noticias ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas “25 historias top” como se les conoce mejor, tratan sobre sucesos y acontecimientos que son noticias sobre las cuales debe ser puesta al corriente la opinión pública, que es como se ha dado en llamar al dictamen o juicio que la sociedad en su conjunto se forma de algo cuestionable, y que fueron, sin embargo, sustraídas del debate periodístico de los Estados Unidos, igual como sucede aquí en el país donde la prensa, radial, escrita y televisiva opusdeista, de manera generalizada en el caso dominicano, sustrae y deja de informar, o sólo difunde la manipulación que favorece los intereses de los consorcios capitalistas, de la Iglesia Católica, de los alabarderos de éstos, que son los propietarios de la gran prensa, no importándole que estos intereses choquen con los de la población y la nación dominicanas, porque aquí y en los Estados Unidos, como en todo el mundo, el imperiocapitalismo ha convertido la difusión de información en consorcios monopolistas de empresas dedicadas a la difusión de la información, y por tanto ha convertido al ejercicio del periodismo, y por ende al periodista que ejerce el periodismo para estas empresas, como se demuestra todos los días, en una mercancía cualquiera, que ésta a expensas del monopolio que quiera comprarlo, condición que a nuestro entender, es descrita con la misma precisión que si estuviera dibujada o retratada ante nuestros ojos, con los términos de: miserables mercenarios. Los textos completos de estas historias “top” pueden verse (en inglés) en la dirección: //www.projectcensored.org/censored_2006/index.htm#1.
La historia a la que nos referimos es la que trata sobre el caso de los consorcios monopolistas que manejan y controlan el gran negocio farmacéutico estadounidense, conocido como el (Big Pharma), que se están dando a la tarea, desde hace un tiempo de varios años, de crear, contando para ello con la complicidad de la Asociación de Psiquiatria Americana (APA) y el gobierno del genocida George W Bush, enfermedades mentales para vender fármacos que el Estado paga, sobre todo dentro de la población infantil y de adolescentes. Y aunque todo esto acontece dentro de la población estadounidense, reviste para nosotros los dominicanos más importancia de la que a primera vista pudiera apreciarse.
Y debemos decir que llamamos genocida al presidente actual de los Estados Unidos, George W. Bush, apegándonos rigurosamente a la definición que del mismo fuera hecho en la Convención para la Prevención y Sanción del Crimen de Genocidio, declaración adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas, el 9 de diciembre de 1948, y que dice, que en Derecho Internacional, genocidio es: “el crimen de destruir o cometer conspiración para aniquilar y exterminar de forma premeditada y sistemática un grupo nacional, étnico, racial o religioso” y genocida el responsable del mismo.
Este reportaje al que estamos haciendo referencia, que es el número XI de las 25 historias “tops” que fueron ocultadas por la gran prensa de los Estados Unidos, establece que ciertas compañías de fármacos, entre ellas el consorcio Ely Lilly, que por cierto, de las contribuciones políticas que hizo para la campaña electoral del 2000, ascendentes a 1,6 millones de dólares, el 82% fue al partido Republicano y a George W. Bush, aumentaron astronómicamente y como por arte de magia sus niveles de ventas en el mercado, como consecuencia directa de haber sido ampliadas las definiciones de numerosas enfermedades mentales y conductuales y con ello, con esta redefinición, eximidos o suprimidos los criterios diagnósticos de la rigurosidad científica que discriminaba cuidadosa y cautelosamente la posibilidad de diagnosticar enfermedad donde no la hay, aumentando de esta manera el número de niños diagnosticados con enfermedades mentales.
En abril de 2002, se reseña en el reportaje, el presidente Bush designó a 22 miembros de la “Nueva Comisión Presidencial para la Libertad en Salud Mental, destinada esta comisión a identificar políticas que podrían ser puestas en ejecución por el gobierno federal, el Estado o los gobiernos locales para optimizar la utilización de los recursos existentes, mejorar la coordinación de tratamientos y servicios y promover una adecuada integración de la comunidad con los adultos con enfermedad mental seria y los niños con severos disturbios emocionales”. La comisión incluyó entre sus miembros a médicos del área de salud mental de la Asociación de Psiquiatria Americana (APA) y, por lo menos, a un ex empleado del gigante farmacéutico Ely Lilly y Co.
En julio de 2003 la comisión publicó los resultados de su estudio. Encontraron que a menudo los desórdenes de salud mental no están diagnosticados y recomendaron al presidente que hubiera un trato más “comprensivo” hacia la gente con enfermedades mentales de todas las edades, incluyendo a los niños de edad pre-escolar. En concordancia con sus resultados la comisión recomendó vincular la protección con tratamiento y asistencia. Estableció usar como sistema modelo de tratamiento el llamado “Proyecto de Medicación Algoritmo Texas (TMAP, siglas en inglés). El TMAP, que fue puesto en ejecución en Texas como sistema de cuidado médico en salud mental con financiamiento público, cuando George W. Bush fue gobernador de ese Estado, que sin duda alguna es el centro de las operaciones de la ultraderecha terrorista estadounidense, que es la que encarna la flor y nata de la tendencia más radical del fascismo estadounidense, que es la forma política del imperialismo norteamericano dentro y fuera de su territorio. Fue el TMAP el primer programa de EEUU dirigido a establecer pautas de medicación para enfermedades de salud mental. Básicamente, es un algoritmo que recomienda drogas específicas que se deben utilizar para tratar determinadas enfermedades. El financiamiento para el TMAP fue proporcionado por Robert Word, Jhonson Grant y varias otras importantes compañías fabricantes de fármacos.
El proyecto comenzó en 1995 como una alianza de individuos de compañías farmacéuticas, la Universidad de Texas y los sistemas curativos de salud mental de Texas. En noviembre del 2004, el Congreso de los Estados Unidos, dice el informe, aprobó US$20 millones para poner en ejecución los resultados de la Nueva Comisión para la Libertad en Salud Mental. Esto incluiría la protección obligatoria de enfermedades de salud mental en las escuelas, por lo que el Estado norteamericano pasó a ser el gran comprador.
Hoy más de uno de cada 100 niños incluyendo niños de edad pre-escolar de EEUU están sometidos a drogas psiquiátricas como Ritalin y Prozac, según un estudio publicado en la edición de febrero del 2000 del Diario de la Asociación Médica Americana (Journal of the American Medical Association). En el reportaje se destaca que mientras las sociedades médicas y científicas norteamericanas y del mundo se alarman seriamente impactadas por esta situación, la Asociación Psiquiátrica Americana (APA), para quienes “la administración [de Bush] es apreciada”, como ella misma sostiene, se jacta, de que los “medios importantes de prensa en general no han tocado la historia, en parte gracias a su trabajo” de manipulación, para quienes, para la APA, la administración de Bush es apreciada.
SOBRE EL TRATAMIENTO AMBULATORIO INVOLUNTARIO (TAI)
Desde hace varios años, dentro del estado español, se han venido realizando diferentes movimientos y propuestas orientadas a instituir dentro de nuestras fronteras la medicación forzosa. La última y las más agresiva tentativa ha tenido lugar en la Comunidad Valenciana. Desde allí se ha propuesto de manera abierta y sin tapujos la judicialización salvaje de la salud mental. Nos encontramos ante un auténtico punto de inflexión: por un lado, toda una serie de sectores sociales (jueces, periodistas, psiquiatras, asociaciones de familiares capitaneados por sujetos de oscuros intereses, la industria farmacéutica,…); y por otro, la soledad de los individuos diagnosticados de una enfermedad mental a los que se planea privar de toda autonomía, dignidad e incluso la misma libertad. Si el TAI acabara por salir adelante, una parte significativa de la población española se encontraría en un verdadero estado de excepción. Afirmamos con absoluta rotundidad que no es posible poner en marcha ningún tipo de estrategia terapéutica que tome su razón de ser en el miedo, el castigo y la amenaza. Las propuestas de medicación forzosa (más allá de la palabrería oficial) no buscan el bien de los sujetos psiquiatrizados, busca imponer a sangre y fuego la norma social. No podemos esperar nada de una sociedad que por estar basada en las relaciones mercantiles y en el puro dinero no puede considerarnos (por definición) como miembros suyos. Los psiquiatras nazis gasearon a 250.000 seres “anormales”, los psiquiatras de la democracia con sus jueces, periodistas y empresarios quieren llevar a la policía a nuestra casa para mantenernos drogados y silenciados. Nos quieren obligar a tomar sustancias tóxicas que, como ellos mismos reconocen, no curan; nos quieren obligar a rendirnos sin, ni siquiera, haber escuchado antes nuestra palabra.
De la misma manera que nosotros no queremos imponer a nadie nuestra voluntad de no medicarnos, no le reconocemos a nadie el derecho de obligarnos a hacerlo. No hace falta ser muy hábil para intuir que si sus píldoras funcionaran no harían falta sentencias ni pistolas. En todo caso, hemos decidido caminar hacia la salud de la única manera que conocemos: peleando por nuestra libertad.
Un desarrollo completo de nuestras críticas al TAI puede encontrarse en http://www.contralamedicacionforzosa.es. Os invitamos de corazón a escuchar lo que tienen que decir aquellos que son silenciados en los medios de comunicación, facultades y asociaciones.
Hola Lola, estas muy equivocada respecto a tus ideas referente al enfermo, yo soy una persona que tiene el trastorno de esquizofrenia, y te puedo decir que a mi no me privan de ninguna autonomia, si no, que me la fomentan, y te puedo asegurar que hoy en dia ahi muy buenos medicos, y muy buenos tratamientos, si a ti no han dado con en tuyo es porque tu no has puesto de tu parte. No se puede ser tan negativa. Un cordial y afectuoso saludo
De “Proyecto Censurado”
Con la complicidad de la Asociación de Psiquiatria Americana (APA)
Gobierno Bush “crea” enfermedades mentales para vender fármacos
Es posible que ya ustedes se hayan enterado que el programa conocido como Proyecto Censurado de este año 2006, entre las 25 historias que presenta para este año 2006, todas ellas ya de por sí escandalosas, sobresale una que no sólo es un escándalo, sino que además de manera espeluznante, es decir que espanta y causa horror, pone al desnudo cómo el capitalismo en la fase monopolista de su desarrollo, el imperialismo, y dentro de éste, en la forma de su modelo neoliberal globalizado que es la que nos ha tocado vivir a todos nosotros, actúa como la fuerza más reaccionaria y criminal que haya existido en la sociedad humana, lo que explica, como hemos dicho en otras oportunidades, que la burguesía imperialista haya reforzado sus antiguos vínculos con quien representa a su vez el sistema ideológico más reaccionario y antihumano que haya existido a partir de que el hombre comenzara a hacer cultura, y el más reaccionario y antihumano de los que hoy existen en el mundo, como lo es el cristianismo, en particular el catolicista, ya que el catolicismo tiene la particularidad en relación al resto de sectas cristianas, que es una organización homogénea, centralizada, disciplinada y dirigida por un centro de mando mundial, el Vaticano; y explica que esta secta cristiana, a su vez, la católica vaticanista opusdeista, se haya autoproclamado, y sin duda alguna así lo es, la organización número uno a nivel mundial, protectora y fuente de todas las coartadas del modelo neoliberal o neoliberalismo.
El “Proyecto Censurado” es un programa de la Universidad de Sonoma State, California, que todos los años emite un estudio sobre 25 grandes noticias ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas “25 historias top” como se les conoce mejor, tratan sobre sucesos y acontecimientos que son noticias sobre las cuales debe ser puesta al corriente la opinión pública, que es como se ha dado en llamar al dictamen o juicio que la sociedad en su conjunto se forma de algo cuestionable, y que fueron, sin embargo, sustraídas del debate periodístico de los Estados Unidos, igual como sucede aquí en el país donde la prensa, radial, escrita y televisiva opusdeista, de manera generalizada en el caso dominicano, sustrae y deja de informar, o sólo difunde la manipulación que favorece los intereses de los consorcios capitalistas, de la Iglesia Católica, de los alabarderos de éstos, que son los propietarios de la gran prensa, no importándole que estos intereses choquen con los de la población y la nación dominicanas, porque aquí y en los Estados Unidos, como en todo el mundo, el imperiocapitalismo ha convertido la difusión de información en consorcios monopolistas de empresas dedicadas a la difusión de la información, y por tanto ha convertido al ejercicio del periodismo, y por ende al periodista que ejerce el periodismo para estas empresas, como se demuestra todos los días, en una mercancía cualquiera, que ésta a expensas del monopolio que quiera comprarlo, condición que a nuestro entender, es descrita con la misma precisión que si estuviera dibujada o retratada ante nuestros ojos, con los términos de: miserables mercenarios. Los textos completos de estas historias “top” pueden verse (en inglés) en la dirección: //www.projectcensored.org/censored_2006/index.htm#1.
La historia a la que nos referimos es la que trata sobre el caso de los consorcios monopolistas que manejan y controlan el gran negocio farmacéutico estadounidense, conocido como el (Big Pharma), que se están dando a la tarea, desde hace un tiempo de varios años, de crear, contando para ello con la complicidad de la Asociación de Psiquiatria Americana (APA) y el gobierno del genocida George W Bush, enfermedades mentales para vender fármacos que el Estado paga, sobre todo dentro de la población infantil y de adolescentes. Y aunque todo esto acontece dentro de la población estadounidense, reviste para nosotros los dominicanos más importancia de la que a primera vista pudiera apreciarse.
Y debemos decir que llamamos genocida al presidente actual de los Estados Unidos, George W. Bush, apegándonos rigurosamente a la definición que del mismo fuera hecho en la Convención para la Prevención y Sanción del Crimen de Genocidio, declaración adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas, el 9 de diciembre de 1948, y que dice, que en Derecho Internacional, genocidio es: “el crimen de destruir o cometer conspiración para aniquilar y exterminar de forma premeditada y sistemática un grupo nacional, étnico, racial o religioso” y genocida el responsable del mismo.
Este reportaje al que estamos haciendo referencia, que es el número XI de las 25 historias “tops” que fueron ocultadas por la gran prensa de los Estados Unidos, establece que ciertas compañías de fármacos, entre ellas el consorcio Ely Lilly, que por cierto, de las contribuciones políticas que hizo para la campaña electoral del 2000, ascendentes a 1,6 millones de dólares, el 82% fue al partido Republicano y a George W. Bush, aumentaron astronómicamente y como por arte de magia sus niveles de ventas en el mercado, como consecuencia directa de haber sido ampliadas las definiciones de numerosas enfermedades mentales y conductuales y con ello, con esta redefinición, eximidos o suprimidos los criterios diagnósticos de la rigurosidad científica que discriminaba cuidadosa y cautelosamente la posibilidad de diagnosticar enfermedad donde no la hay, aumentando de esta manera el número de niños diagnosticados con enfermedades mentales.
En abril de 2002, se reseña en el reportaje, el presidente Bush designó a 22 miembros de la “Nueva Comisión Presidencial para la Libertad en Salud Mental, destinada esta comisión a identificar políticas que podrían ser puestas en ejecución por el gobierno federal, el Estado o los gobiernos locales para optimizar la utilización de los recursos existentes, mejorar la coordinación de tratamientos y servicios y promover una adecuada integración de la comunidad con los adultos con enfermedad mental seria y los niños con severos disturbios emocionales”. La comisión incluyó entre sus miembros a médicos del área de salud mental de la Asociación de Psiquiatria Americana (APA) y, por lo menos, a un ex empleado del gigante farmacéutico Ely Lilly y Co.
En julio de 2003 la comisión publicó los resultados de su estudio. Encontraron que a menudo los desórdenes de salud mental no están diagnosticados y recomendaron al presidente que hubiera un trato más “comprensivo” hacia la gente con enfermedades mentales de todas las edades, incluyendo a los niños de edad pre-escolar. En concordancia con sus resultados la comisión recomendó vincular la protección con tratamiento y asistencia. Estableció usar como sistema modelo de tratamiento el llamado “Proyecto de Medicación Algoritmo Texas (TMAP, siglas en inglés). El TMAP, que fue puesto en ejecución en Texas como sistema de cuidado médico en salud mental con financiamiento público, cuando George W. Bush fue gobernador de ese Estado, que sin duda alguna es el centro de las operaciones de la ultraderecha terrorista estadounidense, que es la que encarna la flor y nata de la tendencia más radical del fascismo estadounidense, que es la forma política del imperialismo norteamericano dentro y fuera de su territorio. Fue el TMAP el primer programa de EEUU dirigido a establecer pautas de medicación para enfermedades de salud mental. Básicamente, es un algoritmo que recomienda drogas específicas que se deben utilizar para tratar determinadas enfermedades. El financiamiento para el TMAP fue proporcionado por Robert Word, Jhonson Grant y varias otras importantes compañías fabricantes de fármacos.
El proyecto comenzó en 1995 como una alianza de individuos de compañías farmacéuticas, la Universidad de Texas y los sistemas curativos de salud mental de Texas. En noviembre del 2004, el Congreso de los Estados Unidos, dice el informe, aprobó US$20 millones para poner en ejecución los resultados de la Nueva Comisión para la Libertad en Salud Mental. Esto incluiría la protección obligatoria de enfermedades de salud mental en las escuelas, por lo que el Estado norteamericano pasó a ser el gran comprador.
Hoy más de uno de cada 100 niños incluyendo niños de edad pre-escolar de EEUU están sometidos a drogas psiquiátricas como Ritalin y Prozac, según un estudio publicado en la edición de febrero del 2000 del Diario de la Asociación Médica Americana (Journal of the American Medical Association). En el reportaje se destaca que mientras las sociedades médicas y científicas norteamericanas y del mundo se alarman seriamente impactadas por esta situación, la Asociación Psiquiátrica Americana (APA), para quienes “la administración [de Bush] es apreciada”, como ella misma sostiene, se jacta, de que los “medios importantes de prensa en general no han tocado la historia, en parte gracias a su trabajo” de manipulación, para quienes, para la APA, la administración de Bush es apreciada.
Los fármacos que se comercializan para la esquizofrenia son muy efectivos,
afirma, pero se presentan en una dosis única. Para algunos enfermos esa
dosis resulta excesiva y les provoca efectos secundarios. Pero para otros
puede ser muy insuficiente y no hacerles efecto, deviene ineficaz. «Algunos
esquizofrénicos necesitan una dosis hasta cien veces superior a otros y el
estudio de su ADN permite conocer las necesidades reales de cada uno»,
señala esta especialista.
Los estudios, sobre muestras de saliva, no son complejos: «en unos 3 días
los podemos facilitar al psiquiatra. Es una situación semejante a lo que ya
se hace en el Clínico de Santiago para tratar el cáncer colo-rectal:
facilitamos el perfil genético a los oncólogos que, en base a él, ajustan el
tratamiento a cada caso. Ahora el problema es si los psiquiatras están
dispuestos a pedir estos perfiles genéticos de pacientes esquizofrénicos y
trabajar con ellos. Nosotros valoramos que es positivo», explica Ángel
Carracedo, que orientó este proyecto.
Mabel Loza indica que, hasta ahora, una de las principales herramientas
diagnósticas de los psiquiatras es la entrevista a los enfermos, que puede
conducir a errores «porque a veces hay que decidir por intuición. Estos
datos genéticos ofrecen una mayor base y una mejor certeza para un
tratamiento más adecuado», afirma.
Los avances sobre la esquizofrenia tienen especial interés por su elevada
incidencia: se estima que afecta al 1% de la población, unos 27.000 gallegos
son candidatos a padecerla.
winmail.dat
Hasta el momento sólo los antipsicóticos han demostrado realmente una mejoría en la calidad de vida de los pacientes afectados. Pero estos fármacos se descubrieron por azar a mediados del siglo XX. No buscaban mejorar esta enfermedad, de hecho lo creían algo imposible. Pero los usaron y… parecía algo mágico… algunos síntomas desaparecían.
Mediante muchas pruebas posteriores han ido mejorando, pero siempre desde el más puro azar. Cuando se han intentado diseñar fármacos para que hicieran algo en concreto, casi nunca se han conseguido los resultados esperados.
Pero eso va a cambiar. Porque hoy sabemos. Y cada día sabemos más. Los nuevos fármacos que se desarrollan hoy en día y que verán la luz en los próximos años se basan en conocimientos cada vez más profundos del funcionamiento cerebral. Estamos al borde de un importante punto de inflexión para esta enfermedad, un sutil enfermedad a la que pronto le ganaremos la partida.