Foros salud mental » Etiqueta: SOLIDARIDAD

Foros salud mental » Etiqueta: SOLIDARIDAD - Hilos Recientes http://www.esquizo.com/foros/tags/solidaridad Ayuda para enfermos y familiares es-ES Sun, 01 Aug 2010 01:18:43 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 <![CDATA[Buscar]]> q http://www.esquizo.com/foros/search.php JOHN F kennedy en "solidaridad" http://www.esquizo.com/foros/topic/solidaridad#post-11 Sab, 17 Ene 2009 17:24:02 +0000 JOHN F kennedy 11@http://www.esquizo.com/foros/ Ningún hombre de negocios es honesto. Si lo fuera, no podría llevar ese estilo de vida. Y menos un banco, que se dedica a prestar dinero que no es suyo a cambio de un interés. Se han multiplicado las ONG (nombre que se utiliza para llamar la atención) que explotan el tema de la solidaridad ... ... a la vez que mendigan dinero. Así, p.e., la Cienciología, organización sectaria con millones de adeptos famosa gracias a que otras personas conocidas se adscribieron a la misma y que cuenta con numerosos centros en Estados Unidos para rehabilitación de drogadictos, tratamientos para enfermos mentales crónicos, centros educativos, ... Como toda organización que se precie, el mensaje es tan sólo una excusa para lograr su fin encubierto, que es alcanzar las máximas cotas de influencia socioeconómica. Y lo mismo ocurre con muchas organizaciones que se dedican a explotar líneas 902 (que no son precisamente gratuitas) con la excusa de ayudar al Tercer Mundo. Los bancos también se han dado cuenta que el número de clientes puede aumentar si utilizan en sus mensajes publicitarios el tema de la solidaridad. En ocasiones, parece un burdo chantaje emocional en el que muchas personas caerán. Y no merece la pena ponerles sobre aviso, porque les gusta que la gente se aproveche de ellas. Eso de que la Solidaridad es un rollo viene de lejos. Amnistía Internacional, la ONU (un instrumento al servicio del Gobierno americano), Greenpeace, WWF (asociaciones pro - derechos humanos y en defensa de la Naturaleza) son empresas que viven de difundir mensajes insípidos y cuyas actuaciones son necias. LO mismo ocurre con cualquier tipo de organización y de activistas renombrados, como por ejemplo U2. Cuando decidieron boicotear a Sudáfrica por el tema del Apartheid - y por cierto, Sudáfrica es el único país del continente negro que no se deja explotar por los intereses occidentales debido a su desarrollo económico y aquello del racismo es una excusa necia - hubo un grupo famoso, que llevaba una vida de excesos y que no se dedicaba precisamente a dar charlas morales a nadie ... ... Nadie tendría por qué hacerlo y si no querían dar conciertos, era su problema. QUEEN se saltó el embargo internacional musical, sabiendo que todo era una farsa. Lo mismo que ocurre con la música, con todo tipo de organizaciones pretendidamente "humanitarias", que parecen haber copiado sus estrategias y eslóganes de una secta barata cualquiera, de esas que explotan la muerte de un persona tan ficticio como famoso que resulta ser un héroe por dejarse putear por otros (más bien un gilipollas quien se crea que le deberían poner una medalla por hacer el tonto). En este sentido, no sé que es peor, si simular tener una enfermedad mental y utilizar a la sociedad en la que no se quiere integrar como excusa para explotar a otros o enloquecer a lo Adolph Hitler. John Lennon dijo en cierto momento, encandilado por el éxito, que los Beatles eran más famosos que Jesucristo. Hitler es más famoso que los Beatles, quizás sea el personaje más célebre del siglo XX. Y no es el personaje más aterrador de la historia, puesto de honor que corresponde a otros como Stalin y su pasado biográfico, si bien no atenúa ni en modo alguno justifica sus fechorías, en su caso explica su comportamiento. Como padecer una enfermedad mental es un asunto privado, toda vez que la gente que la tiene no lleva una "careta" reconocible por otros, nadie tendría por qué abrir a los cuatro vientos su intimidad. Si bien es necesario, QUE NO HAY NECESIDAD ALGUNA DE JUSTIFICAR LAS EMOCIONES DE NADIE. No es un hecho vergonzoso sufrir un cuadro psicótico, lo que es vergonzoso es lo que hacen otros al respecto. Una persona que padece una enfermedad mental, NO ES NECESARIAMENTE NINGUN DISCAPACITADO DE NINGUNA CLASE. NO ES MERECEDOR DE LASTIMA (sino de RESPETO) y no se tiene porque esconder dentro de ningún ARMARIO. Se puede defender sólo y no necesita ser representado por otros ... ... Sobre los que si tienen una discapacidad, la tutela legal corresponde a sus padres u otros familiares ... ... no a las psicólogas de ninguna organización, que no tienen potestad oficial alguna, ni dentro ni fuera de un Hospital ... ... Como nuestro mundo no es perfecto, y aparte de gente RESPONSABLE consiente los timos, cuya culpa no es por completo a los profesionales del mismo, la explotación de estas personas constituirá la base de la riqueza económica de otros que se dedican a predicar la solidaridad y a hacer el subnormal por la calle, dando gritos, eso si, un día en el que la gente no pase (no les vayan a reconocer sus vecinos) ... ... Podrán hacer negocio con las miserias de otras personas, no con las mías porque yo no le pienso dar ni un céntimo de euro a ninguna organización fraudulenta (¿existe alguna que sea humanitaria realmente?) ... HE DICHO